看了上海vs北京季后赛第三场，不少球迷都陷进一个认知误区：上海能狂胜北京拿下赛点，不就是刘铮、张镇麟玩命扑抢北京持球人吗？靠的就是体能和拼劲呗！真就这么简单？要是光拼就能赢，联盟哪支球队不会跑不会抢？上海这波扑抢，根本不是蛮干，是精准掐住了北京的命门，这才是赢球的核心！你想想，为啥偏偏扑抢北京持球人就赢了，换支球队未必行？
为什么扑抢持球人，上海就能赢北京？
赛后技术统计明明白白摆着：上海全场对北京三后卫贴身扑抢+夹击，全场就逼出18次失误，杰曼、方硕、陈盈骏、赵睿四个后卫三分15中4，上海单靠抓反击就拿了28分。这就是最直接的答案，而扑抢能奏效，核心不是上海体能多好，是精准针对了北京的弱点。
上一场北京能扳平比分，就是因为上海没做针对性扑抢，陈盈骏、赵睿过半场轻松运球，随便就能组织挡拆、喂饼周琦，三后卫的三分想怎么投就怎么投；而这场上海从持球人过半场就开始逼抢，刘铮贴防陈盈骏，张镇麟轮番夹击赵睿、杰曼，不给他们丝毫调整节奏的机会。
要知道，陈盈骏本就怕夹击，赵睿现在突不动，杰曼一被防就爱浪投，上海的扑抢正好戳中这三个软肋。CBA的持球人就是球队进攻的发动机，掐住发动机，整支球队的进攻自然熄火。这不是体能问题，是战术精准度的问题，所有赢硬仗的球队，扑抢都是对着对手弱点来的，从来不是全场瞎跑。你发现没有？那些只会盲目扑抢的球队，最后都是自己失误更多，反而被打反击。
下一场北京队该怎么应对，才能破解扑抢？
北京下半场不是没尝试调整，但只做了表面功夫：让周琦提上高位挡拆，想帮持球人解包夹，结果周琦挡拆接应后没传球路线，反而被上海断球打反击，整场比赛下来，北京的调整毫无效果。
看看辽宁破解扑抢的经典案例：当初赵继伟被广厦全场扑抢，辽宁用双后卫接应，持球人一被夹就立刻分球，多传一次球就能撕开扑抢防线，根本不给对手断球的机会；而北京这场只有后卫持球，锋线球员全程站着看，没人上来接应，持球人被夹击时只能慌慌张张传球，失误自然多。
北京下一场想破解扑抢，必须做好这三点：第一，增加持球点，让曾凡博也参与运球接应，分担后卫的持球压力，一个人被夹，立刻有第二个人补位；第二，打快传不粘球，上海扑抢的瞬间就是传球的最佳机会，别等被夹死再传，那时候早就晚了；第三，周琦提上高位不是接锅，是做策应吸引扑抢球员，给持球人腾出运球空间。你想想，要是北京还让后卫单干，不增加接应点，下一场照样被上海扑抢虐，战术不变，结果只会重复。
若是北京像上海那样，扑抢上海的持球人，效果会怎么样？
有球迷说，北京学上海就行，也去扑抢上海的古德温！可真要这么做，效果只会大打折扣，甚至会被上海反杀，这不是赌气的事，是硬实力和阵容结构的差距。
看赛况就知道，上海的持球人是古德温，还有张镇麟、刘铮、白边随时接应，且古德温运球极其稳健，这场比赛虽然也有8次失误，但多是争抢篮板的时候没有保护下篮板球；再看案例，之前辽宁打上海时，也试过全场扑抢古德温，可上海多持球点立刻接应，反而让辽宁扑抢的球员体能透支，失误增多，被上海打了不少反击。
更重要的是，扑抢是双刃剑，自身得有两大基础：足够的持球点+顶级的防守体能。北京后卫粘球，一旦扑抢的球员被过，身后就是空篮；而北京的锋线防守硬度远不如上海，刘铮、张镇麟的体能能支撑全场高强度扑抢，北京锋线没人能做到。说白了，北京学上海扑抢，就是东施效颦，自身条件不达标，硬学只会搬起石头砸自己的脚。你发现没有？所有学别人战术却输球的球队，都是只学表面，不学背后的支撑条件。
掐住命门的扑抢，才是有效防守；
有接应的持球，才是破解扑抢的关键；
懂变通的战术，才是赢下系列赛的核心；
看清差距的调整，才是不白输的底气。
这场比赛把CBA的赢球规则摆得明明白白：篮球从来不是蛮干的运动，战术的精准永远比单纯的拼劲更重要。
最后想问问球迷们：你觉得北京下一场会做出哪些实际的战术调整？
上海的扑抢战术，还能在系列赛里持续奏效吗？
天宇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
